부산변호사 업무사례

부산법률사무소 | 대출 사기 의심받는 의뢰인 조력, 무죄 방어

부산법률사무소를 찾아온 의뢰인은 부산에서 사기 사건을 다수 다뤄본 법률사무소를 찾아와 대출 사기 사건에 대한 법적 대응방안 및 실형 방어를 요청주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 부산법률사무소 | 부산변호사를 찾아온 이유
    • - 통대환대출 받은 의뢰인
    • - 은행의 고소
  • 2. 부산법률사무소 | 최근 동향 : 통대환대출 브로커 급증
    • - 통대환대출이란?
    • - 문제점
  • 3. 부산법률사무소 | 조력 내용
  • 4. 부산법률사무소 | 최종 무혐의로 실형 방어

1. 부산법률사무소 | 부산변호사를 찾아온 이유

부산법률사무소 소속 변호사는 의뢰인 사건의 배경을 면밀히 검토한 결과, 의뢰인을 고소한 금융기관이 입은 피해 사실이 없음을 확인하고 이에 따라 명백한 무죄라고 판단했습니다.

이를 바탕으로 최종 무혐의를 받을 수 있도록 대응 전략을 세워 의뢰인을 조력했습니다.

h3 img통대환대출 받은 의뢰인

의뢰인은 이미 대부업체에서 대출을 빌린 사실이 있어 신용 등급이 낮은 상태였는데요.

이후 수수료 일부를 지급하면 대출금을 모두 갚고 신용등급을 올려 제 2금융권에서 저금리 대출을 받을 수 있도록 돕는 통대환대출 컨설팅을 받게 되었습니다.

의뢰인은 통대환대출을 통해 기존에 가지고 있던 1억 원의 부채를 모두 갚고 신용등급을 올린 뒤, 제 2금융권에서 2억 원의 대출을 받아 저금리 대출을 진행할 수 있었습니다.

하지만 해당 행위가 문제가 된다고 판단한 은행은 통대환대출에 가담한 모든 사람을 고소하였고, 의뢰인도 이 사건에 연루되어 고소를 당하게 되었습니다.

h3 img은행의 고소

의뢰인을 고소한 은행은 가담자 모두가 신용등급이 낮은 상태에서 허위로 대출금을 갚아 신용등급을 올린 뒤, 이를 이용해 은행을 기망하여 대출을 받았다고 주장했습니다.

그러나 이 사건을 검토한 부산변호사는 은행이 이 사건으로 인해 얻은 실질적인 피해가 없다는 점을 발견했습니다.

2. 부산법률사무소 | 최근 동향 : 통대환대출 브로커 급증

부산법률사무소 소속 변호사는 통대환대출 브로커 급증 현상에 대한 원인을 분석해 의뢰인 사례에 대입하여 사건을 해결해보고자 노력했습니다.

h3 img통대환대출이란?

여러 곳에서 빚을 진 다중 채무자가 다른 곳에서 대출을 받아 기존 대출을 갚는 것으로, 쉽게 말하자면 대출 돌려막기입니다.

이는 기존 대출을 상환하여 대출 한도를 높인 뒤 다른 금융기관에서 다시 대출하는 것이기 때문에 대출을 한 곳으로 통합해 금리를 낮추고 대출 기간이 연장된다는 장점이 있습니다.

그러나 일부 대출 브로커들이 이러한 이점을 악용하여 이용자들에게 추가 대출을 받게 한 뒤 개인파산 제도로 채무를 탕감받도록 알선해주어 대출금 일부를 나눠 갖는 편법 행위가 일어나고 있어 문제가 되고 있습니다.

h3 img문제점

이들은 여러 금융사에서 빌린 돈을 일시적으로 대신 갚아주고 이용자의 신용 점수가 오르면 또 다른 금융사에서 대출을 받을 수 있도록 소개해주고 있습니다.

통대환대출 자체는 복잡한 채무 관계를 정리하는 합법적인 제도지만, 이를 악용한 브로커들이 이 과정에서 수수료를 챙기고 채무자를 개인파산하도록 만든다는 점이 문제입니다.

연도

통대환대출 의심 대출 조회 건수

2019년

294건

2020년

202건

2021년-2022년(4개월)

8,814건

2022년

-

3. 부산법률사무소 | 조력 내용

① 🔗사기죄성립 요건에 해당되는가?

이번 사건 의뢰인은 사기 고의가 있었다면 기존 대출금을 갚지 않고 다른 사람들처럼 파산이나 회생을 신청했을 것이었습니다.

하지만 이러한 편법행위는 일체 하지 않았기 때문에 편취 의사 및 기망 의도가 없어 죄가 없는 상황이었습니다.

② 대출금을 성실히 대환하고 있었음

의뢰인은 기존 대출금을 성실히 대환하며 신용등급을 개선하고 있었기 때문에 고의로 대출금을 편취하거나 기망하려는 의도는 없었습니다.

특히, 의뢰인은 통대환대출을 통해 여러 금융기관에서 빚을 통합하고 이를 갚아 나가는 과정에서 신용을 회복하려 했으며 이러한 행위는 기망 행위에 해당하지 않는다고 주장했습니다.

③ 금융기관의 관리 부실 지적

부산법률사무소는 이 사건에서 금융기관이 통대환대출의 취지와 방식에 대한 관리가 부실했다는 점을 지적했습니다.

금융기관이 신용등급을 변경하고 대출을 승인하는 과정에서 적절한 심사를 거쳤다면 의뢰인과 같은 사례는 발생하지 않았을 것이었습니다.

즉, 금융기관의 관리 부실이 이 사건의 핵심 쟁점 중 하나로 떠올랐습니다.

4. 부산법률사무소 | 최종 무혐의로 실형 방어

법무법인 대륜 부산법률사무소 대환 대출 사기 무죄 사례

부산법률사무소 소속 변호사의 조력으로 인해 의뢰인은 최종 혐의없음 무죄 선고를 받았습니다.

해당 사건을 검토한 법원은 부산변호사의 변론을 모두 인용하며 오히려 금융기관의 관리 부실을 지적했습니다.

특히, 법의 허점을 이용해 금융기관이 신용평가 및 대출 심사 절차를 제대로 관리하지 못한 담당 부처를 질책했습니다.

이번 사건처럼 🔗금융사기 혐의로 입건되어 곤혹을 치르고 있는 분들이 있다면 🔗부산변호사 상담예약접수를 통해 법적 대응 전략을 세워보시길 바랍니다.

해당 링크를 클릭해 🔗부산법률사무소 찾아오시길 바랍니다.

부산법률사무소 무죄

관련 업무분야

MORE

형사 · 사기죄

관련 구성원

MORE

김영흠변호사님

김영흠

대표변호사

이메일

서울서부지검 부장검사 부산고검 검사 경력

T. 070-5221-2387

황규화변호사님

황규화

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-2016

조우리변호사님

조우리

수석변호사

이메일

해군교육사령부 법무실장 경력

T. 070-5221-0865

권지혜변호사님

권지혜

수석변호사

이메일

부동산/노동전문 변호사

T. 070-5221-2805

손윤정변호사님

손윤정

선임변호사

이메일

의료/손해배상전문 변호사

T. 070-7510-1820

송민예변호사님

송민예

선임변호사

이메일

형사/부동산전문 변호사

T. 070-7510-1044